北京pk10牛牛软件|北京pk10牛牛计划
“電子證據高端論壇”:保障電子數據司法實踐中有效應用
時間:2019-04-02  作者:盧俊宇  來源:新華網

  會議現場。(新華網 盧俊宇/攝)

  新華網北京4月1日電(記者盧俊宇)如今,電子數據在各類訴訟中出現得越來越頻繁,成為很多案件的決勝關鍵。然而,如何才能有效應對電子數據收集和運用上的復雜問題,如何面對大數據對訴訟越來越重要的影響力,這些都成為法律人亟待解決的課題。

  3月30日,由智慧檢務創新研究院、中國人民大學、北京大成律師事務所聯合舉辦的“電子數據的司法運用和前沿理論高端論壇”在京舉行。論壇聚焦電子數據的取證、閱卷、甄別、質證、鑒定,以及大數據在國內外司法活動中的具體運用經典案例和相關前沿理論等方面的專業跨界交流,并深入分析電子數據在實踐中的應用難點和國內外實務比較,從而實現推動訴訟技能和相關證據理論的深入研究,提高法律職業共同體運用電子數據辦案的專業能力。

   對電子證據的運用研究意義重大

  會上,中國人民大學法學院證據學研究所所長何家弘感言,“關于電子證據的研討,不僅關系到我們的今天,更關系到我們的明天。”

  最高人民檢察院檢察技術信息研究中心主任、智慧檢務創新研究院聯合院長趙志剛認為,2013年修改后的刑訴法把電子數據列入法定的證據分類,這是法律實踐重大變化的里程碑事件。自此,司法機關打擊犯罪能夠使用電子數據證據形式,并通過及時發布司法解釋等手段有效維護人民群眾的合法權益。但在當前司法實踐中,搜集和運用電子數據還存在很多亟待改進的地方。“檢察機關作為電子數據司法運用的重要一環責無旁貸、大有可為”,趙志剛說,“一是充分適應司法改革建立健全電子數據檢察技術輔助機制;二是主動服務公益訴訟,加強發展;三是加強檢察技術辦案管理和對象指導力度。”

  中國人民大學法學院院長、智慧檢務創新研究院聯合院長王軼表示,新一輪的科技革命和產業變革給法治發展帶來挑戰,這對我國高等法學教育也是難得的機遇,中國人民大學法學院要在相關領域深入研究,不斷的取得與世界頂尖高校平等對話、設定議題和引領討論的能力。

  最高檢理論研究所研究員、互聯網刑事法律研究中心副秘書長季美君表示,“大數據本身蘊含著價值,但如何有效解讀并在司法證明上帶來‘看得見、信得過’的證明效果,這既需要理念上的改變,更需要大數據、人工智能技術上的開發應用。在大數據時代,如何充分利用大數據技術來為司法實踐服務,促進司法與技術的有機深度融合,讓現代科技為司法實踐中的重復性、繁雜性工作提供便利、解放勞動力,是當前司法體制改革中普遍關注的熱點之一。”

  會議現場。(新華網 盧俊宇/攝)

  電子數據應用在程序上將更加規范化、法制化

  “如今,電子證據已經成為重要的證據形式,它從無到有,從進入司法實踐到立法形式,走過了十幾年的歷程”,北京大成律師事務所爭議解決專業委員會主任馬江濤說,“2018年9月,最高人民法院出臺《關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》,第一次以司法解釋的形式對區塊鏈固證存證等進行確認。法庭上,訴訟勝敗要靠證據。在證據信息化的趨勢下,以計算機互聯網為基礎交流手段,證明案件適時的過程證據將會變的越來越復雜,所以,要通過探討交流電子證據在司法應用的前沿理論,力求推動電子證據體系的完整構建。”

  對于電子數據在司法實踐中的應用,北京大成律師事務所刑事專業委員會主任趙運恒律師感觸很深,他表示,“在過去若干年訴訟過程中,雖然法律有電子數據的規定,但律師隊伍和基層公檢法機關對電子數據的運用有待加強。2016年兩高一部發布了《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》,2019年初,公安部又發布了《公安機關辦理刑事案件電子數據取證規則》,讓我們意識到政法機關已經對電子數據有了充分的研究,這也意味著今后電子數據應用在程序上將更加規范化、法制化。”

  亟需保障電子數據在司法實踐中的有效應用

  中國人民大學法學院網絡犯罪與安全研究中心執行主任劉品新認為,在大數據時代,電子證據已成為新一代的證據之王,中國與其他國家電子證據的發展趨勢類似,基本上進行了很快的迭代,這也帶來了要用大量數據規律證明安全實施、用算法揭示案件真相的問題。實踐證明,已經有大量案件使用基于海量數據分析規律證明案件的事實。

  談及如何才能保障電子數據在司法實踐中的有效應用,劉品新教授提出了四大建議:一是司法運用要從低水平走向專業化;二是在司法人員不懂專業技術的情況下要尋求專家輔助辦案;三是互聯網法院在電子證據創新方面要由形式創新邁向實質創新;四是電子制度建設要從法規化走向案例指導。

  對于如何完善排除非法電子數據的規則,最高人民檢察院法律政策研究室副主任缐杰認為,首先要對侵害公民權利的強制排除,對無法確定真實性和補證的排除。第二,對失真排除規則的完善。應當注重對違反取證程序的規定,導致真實性難以確定的證據應該予以排除。同時,對于行政機關違法取證的電子數據也應當予以排除。第三,對電子數據的偵查行為存在重大違法行為,違反證明電子數據來源,無法保證電子數據真實性應該排除。第四,對電子數據提取保管過程當中,故意、過失或其他原因導致電子數據受損改變的應該排除。第五,關于轉化的問題。針對實踐中無法扣押、封存或提取原始的儲存介質,應當扣押原始介質或提取證據而沒有通過轉化方式等情況應該排除。

   從事電子數據司法鑒定人員 是否具有專業能力很關鍵

  對于電子數據鑒定資質問題,最高人民法院行裝局司輔辦副主任江瀾認為,人民法院要重點關注機構組織鑒定的專業能力和體系管理水平,她以北京為例詳細介紹了最高人民法院對外委托專業機構專業人員信息平臺的運行情況。關于鑒定人選用,她認為,一定要區分鑒定人和鑒定機構的關系,對于能夠從事電子數據司法鑒定的人員,關鍵要看是否具有專業能力。“自新民訴法修改以后,人民法院開始著重對鑒定人審查,從而避免因鑒定人出庭時發現和雙方當事人有一定利害關系而影響了審判”,江瀾說。

  公安部五局刑事技術處處長王海歐從刑事偵查的角度解讀了刑偵部門電子物證的專業實踐。在他看來,隨著電信網絡犯罪持續高發,傳統犯罪日益向網上蔓延,對電子物證的現場勘查和檢驗鑒定需求越來越多、要求越來越高,加強刑偵部門電子物證專業建設極其重要。


要聞

主辦單位:中共深圳市委政法委員會 協辦單位:法制日報社駐深圳記者站 粵ICP備15012300號

北京pk10牛牛软件 一分赛车万能5码 老时时彩宝典下载 2019074期双色球开奖结果 11选5看历史开奖 黑龙江时时彩兑奖 排列五黑龙江排列五开奖号码 118k现场开奖118k开奖结果 双色球模拟机选号 快速时时开奖网址 河南泳坛夺金预测号码